Похоже, что многие проблемы сексологии связаны с не очень четким определением ее базовых понятий, а точнее – с некритическим использованием ходячих представлений, весьма далеких от строгой научности. Так, например, нередко используется следующее определение термина “голубой”.
Голубой (gay) – это мужчина, для которого предпочтительным (или единственно возможным) сексуальным партнером является мужчина,
или, менее формально (но по сути то же самое):
голубой – это мужчина, который любит мужчин.
На первый взгляд, это совершенно безобидное определение, почти само собой разумеющееся. Трудности возникают при попытке применить его к некоторым, довольно часто встречающимся фактам. Например, всем известен феномен “женоподобных голубых” (англ. queen, русск. “девка“, “педовка“, исп. loca, mariquita, франц. tante, folle и т.д.) (1) Совершенно очевидно, что для них ношение женской одежды и причесок, привычка говорить женским голосом, называть себя в женском роде и т.п. – не просто театр (к игре такого рода прибегают время от времени едва ли не все голубые, и эту игру они в любой момент могут прекратить). Это их вторая натура, почти полностью вытесняющая первую, мужскую. Как говорит о них Пруст, это женщины, случайно оказавшиеся в тонкой мужской оболочке (то есть скорее женщины, играющие мужчин, чем наоборот).
Среди голубых их довольно немного (научные оценки отсутствуют; по субъективным наблюдениям автора, их доля порядка 10 % от всех голубых). Но они так заметны, так бросаются в глаза, что кажется, что их гораздо больше. Некоторые люди, мало знакомые с гомосексуальным миром, вообще считают их “базовым” типом голубого, то есть считают, что все или почти все голубые женоподобны.
Но тогда возникает вопрос: а можно ли вообще считать голубых-queen гомосексуалами? Если они, по сути, женщины, то их стремление к мужчинам – скорее гетеросексуальное женское желание мужчины, чем гомосексуальное желание “настоящего” голубого. Это отнюдь не праздный вопрос. Многие голубые (едва ли не большинство) действительно не считают таких “девок” за своих, и вопринимают их как карикатуру на самих себя:
“Если мужчине нужна женщина, он ищет женщину. Если мужчине нужен мужчина, он ищет мужчину. А кому нужны вот эти?”
С другой стороны, совершенно очевидно, что хотя их желание мужчин можно в некотором условном смысле назвать “гетеросексуальным”, “женским”, их самих уж никак нельзя считать натуралками. Чуть более научно: типично гетеросексуальное поведение есть, но гетеросексуального человека (в данном случае женщины) нет. Нет человека – нет проблемы.
Практически то же самое, в зеркальном отражении, мы встречаем у лесбиянок. Те из них, которых можно назвать “butch” (исп. “marimacho“, “camionera” франц. “camionneuse“, etc.) в собственном смысле, а не просто играющих роль “мужчины” в своей паре, создают ту же самую проблему для сексологов (2). И здесь отмахнуться от проблемы еще труднее, ибо их жизнь в реальном мире часто бывает весьма сложной. Если голубой-queen часто воспринимается гетеросексуальным (и голубым) окружением как скорее комический персонаж, лесбиянки-butch нередко вызывают озлобленное раздражение, в том числе в “своей” среде. На lesbian-тусовках за их спиной (а иногда и в глаза) говорят: “зачем сюда притащился этот мужик?” Или: “нам нравятся только женщины, а что можно делать с этим?” Как признавалась в интервью одна из таких женщин, на улице мужчины нередко спрашивают: “Это что за образина?” Или: “Давай поспорим, это баба или мужик?”
Такой террор среды вполне может довести до суицидальных попыток – или до желания обратиться к специалистам по смене пола хирургическим путем.
Впрочем, в большинстве случаев до таких крайностей дело не доходит; обычно лесбиянки-butch находят себе пару (лесбиянку или бисексуалку), перестают всерьез комплексовать из-за своей мужеподобной внешности и даже иногда бравируют ею (хотя и не в такой степени, как большинство queen).
И опять же неясно, можно ли считать их влечение к женщинам гетеро- или гомосексуальным, хотя их самих большинство специалистов уверенно относят к лесбиянкам.
Транссексуализм, связанный с тем, что люди данного типа (голубые queen и лесбиянки butch) – своего рода гермафродиты, мы будем далее называть транссексуальностью первого типа (или, для краткости, “транс-1″). Несколько забегая вперед, отметим, что гермафродитизм автоматически вовсе не приводит к транссексуальности; если немало женственных внешне мужчин, SPP которых – женский: они любят женщин-натуралок, и это желание никоим образом не может быть истолковано как лесбийское. Более того, они вообще не образуют какую-либо особую подгруппу внутри группы мужчин-натуралов, ибо не отличаются от них ни сексуальной принадлежностью (мужская), ни полом предпочитаемого партнера (женский).
Если исходить из этих позиций, транссексуальность queen обусловлена вовсе не тем, что они гермафродиты, а тем, что будучи голубыми, внутренне считают себя женщинами; этим они резко отличаются от основной массы голубых, считающих себя мужчинами, и сближаются с женщинами – транссексуалами второго типа, о которых мы будем говорить ниже.
Вообще, феномен транссексуальности постоянно создает проблемы при попытке точно разграничить гомо- и гетероэротизм. То, что его игнорировать невозможно, подтверждает тот факт, что он постоянно прорывается то там, то здесь при исследованиях гомосексуальности самой по себе. Так, при анализе процессов становления гомосексуальной идентичности многие исследователи обращают внимание на следующий феномен: среди взрослых гомосексуалов гораздо выше (чем среди гетеросексуалов) процент тех, кто в детские годы предпочитал играть в игры противоположного пола (девочки – с мальчиками в “мальчишеские” игры, мальчики – наоборот) и четко ощущал свою “непохожесть” на сверстников своего пола.
View full article »