Председатель Движения развития, председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов в программе “Национальный вопрос” (радиоТВ «Комсомольская правда», 20 декабря 2011 г.).
Тема обсуждения: “Официальные итоги Всероссийской переписи населения”.
Также см. комментарий Юрия Крупнова о результатах переписи населения для СИТИ-FM http://www.youtube.com/watch?v=LKT8LL7fFzw
Юрий Крупнов о демографической революции http://www.youtube.com/watch?v=3OfG2htlLUE
Программа Движения развития http://www.youtube.com/watch?v=Nf-lw4n01kI
Обсуждение в блоге Юрия Крупнова http://krupnov.livejournal.com/329624.html
Рубрика: Русские
Иностранные аналитики предрекли России самый негативный вариант демографического развития из всех возможных. Как пишет «Независимая газета», ученые Берлинского института населения объявили: количество жителей России будет сокращаться быстрее, чем предполагает самый пессимистический официальный прогноз. При этом основное сокращение испытает когорта трудоспособных граждан, которые являются опорой экономики. А к 2050 году – даже несмотря на приток мигрантов – убыль населения составит почти 20%. Естественную убыль населения в 124 тыс. человек с января по сентябрь 2011 года признает и Росстат.Как пишут авторы доклада, к 2030 году Россия также заметно изменит возрастную структуру: в стране будет меньше детей, меньше здоровых работников и больше стариков. Главные причины убыли трудоспособного населения, прежде всего мужчин, – это высокая смертность от сердечно-сосудистых заболеваний, а также от болезней и несчастных случаев, связанных со злоупотреблением алкоголем. Даже приток в страну мигрантов не может сейчас переломить эту тенденцию. Российские аналитики с выводами немецких ученых не согласны, хотя и подтверждают, что попытка решить вопрос снижения численности населения ввозом неквалифицированной рабочей силы из-за рубежа ведет к деградации трудовых ресурсов.
В Московском центре Карнеги вчера был представлен доклад ученых Берлинского института населения и развития, которые считают, что к 2030 году население РФ сократится на 15 млн. чел.
При этом основное сокращение испытает когорта трудоспособных граждан, которые являются опорой экономики. А к 2050 году – даже несмотря на приток мигрантов – убыль населения составит почти 20%, считают в Берлине.
Немецкие ученые напоминают: РСФСР с населением в 120 млн. человек в 1960 году занимала по количеству жителей пятое место в мире. Весь СССР занимал третье место (214 млн. человек). В 2010 году в РФ насчитывалось около 140 млн. человек. И хотя это и было выше советских показателей, РФ на фоне других стран, которые показывали колоссальный прирост населения, заняла девятое место. В 2050 году России предстоит дальнейший демографический «спуск» – на 14-е место. В стране будет насчитываться не более 116 млн. человек.
100 лет над Россией властвуют идеи социально-экономических философов. Тысячи пропагандистов – от Кремля до учителей сельских школ – неустанно твердили и твердят о главенстве социально-экономических отношений. Однако главный фактор взаимоотношения народов – это неумолимый Закон Природы: “демографическое наступление” одних народов и “отступление” других. Как действовал и действует этот закон от Урала до Памира?
Об истории вопроса до XX века
В те века пространство, прилегающее с юго-востока к Уралу, называлось просто – Степной край. Основу жизнедеятельности местных народов, “сибирских киргизцев”, как называли тогда казахов, составляло скотоводство. Поэтому они вели кочевой образ жизни, не гнушаясь иметь у себя рабов.
Русская жизнь, расширяясь на юго-восток, имела в своей основе земледелие. Поэтому русские активно обживали не пространство степей, а поймы рек. Опорой русской жизни в Степном крае были города, которые русские строили по мере освоения поймы рек: 1584 г. – Уральск; 1640 г. – Гурьев; 1718 г. – Семипалатинск; 1720 г. – Павлодар; 1735 г. – Оренбург; 1752 г. – Петропавловск. Уже к началу XVIII века в Степном крае жило около 300 тысяч русских. Но на его огромных просторах русские и “киргизцы” в своей ежедневной жизнедеятельности фактически не пересекались. Проблемы возникали, когда русские попадали “киргизцам” в рабство. Чтобы обезопасить жизнедеятельность русских земледельцев, царское правительство в 1822 г. запретило “киргизцам” иметь рабов. После отмены крепостного права из центра России началось массовое переселение русских крестьян за Волгу. К концу XIX века их переселилось в Степной край не менее 600 тысяч. Так, по переписи 1897 г., в верховьях Иртыша 88% населения составляли русские.
До второй половины XIX века Средняя Азия не входила в состав Российской империи. Местные эмиры постоянно воевали друг с другом. Процветала работорговля. После присоединения Средней Азии к России там была ликвидирована работорговля, и в ее городах начала бурно развиваться русская жизнь. К началу ХХ века в Средней Азии жило около 200 тысяч русских людей.
View full article »
Описание видео.Феодосия. 2 июля 2011 года. Русские православные крымчане пытаются вернуть Поклонный крест, спиленный “правоохранителями” под покровом ночи по приказу оккупационных правителей полуострова, на своё законное место.
Дискуссия “Надо ли защищать русских в России”. Руководитель либеральных демократов посчитал, что это необходимо, представитель правых возразил ему, что в нашей стране одинаково плохо жить всем, невзирая на национальность. Но поводом для скандала стало не это расхождение в позициях оппонентов, а высказывания Жириновского о роли в нагнетании межнационального напряжения выходцев из Северного Кавказа.
Безопасная доза алкоголя для русского человека на основе знаний…
После прошлогодних событий на Манежной площади русский вопрос стал едва ли не самой обсуждаемой темой в России. Кажется, о нём возопили все камни и заговорили все валаамовы ослицы. В чём же его суть?
Если говорить предельно кратко: в том, что русские не чувствуют себя хозяевами в своей собственной стране. Парадоксальное самоощущение для народа, составляющего 80 процентов населения государства, создавшего великую государственность и культуру России. Народа, без которого само её существование немыслимо. Но надо признать – это самоощущение имеет под собой самые серьёзные основания.
РФ действительно – и де-факто, и де-юре – не государство русского народа, а государство химерического российского «многонационального народа». Но равноправны ли между собой «нации» этого «народа»? Все большие этносы России, обладая частью её суверенитета, имеют к тому же свои национальные республики, по сути, свои отдельные национальные государства. Все, кроме русских.
Может, русские интересы негласно представляет Федеральный центр? Но ежедневная практика последнего говорит об обратном. Или это по многочисленным, горячим просьбам «русских трудящихся» власть так распределяет налоги и дотации, чтобы на Кавказ шло средств чуть ли не в десять раз больше, чем в Центральную Россию? Или это русские инициируют нашествие азиатских мигрантов в свои города и сёла, отчётливо напоминающее «замещение населения»? Сами русские, наверное, будучи природными мазохистами, сладострастно умоляют, чтобы им перекрывали все формы общественной самоорганизации: от сознательно не допускаемой на политическую арену русской националистической партии (в облике «Родины» или «Великой России») и недавно запрещённых Движения против нелегальной иммиграции (ДПНИ) и Русского общенационального союза (РОНС) до культурных центров и коллективных спортивных пробежек? Опросы общественного мнения и вспышки народного недовольства – то там, то здесь – фиксируют совсем другие настроения.
Статья из книги “Режим Путина: идеи и практика” описывает проблемы русского населения в Чечне и соседних республиках в 80-х-90-х
Геноцид: мифы и реалии
Проблему тяжелейшего положения русскоязычных жителей Чечни федеральный центр публично поднимал лишь дважды и ненадолго: сразу после начала первой военной кампании, в декабре 1994 г., и перед началом нынешней войны – в июне 1999 г. Трудно предположить, что проблема была закрыта в обоих случаях из-за стремительного улучшения положения русских. Это само по себе подозрительно и наводит на крамольную мысль, а не было ли во всем этом больше политики и пропаганды, нежели истины. Например, во время первой чеченской войны на государственном уровне эту проблему относительно публично обсуждали лишь однажды – на заседаниях думской Комиссии по расследованию причин и обстоятельств возникновения кризисной ситуации в Чеченской Республике. Тогда был сделан вывод, что “преступность по отношению к некоренному населению была возведена в ранг государственной политики. Сопротивляющихся этому произволу стали просто убивать” . И потому Комиссия призвала: “Федеральное
