Борис Миронов о вопросе целостности России
Архивы меток: Северный Кавказ
В предыдущих статьях на тему этноксенофобия раскрыта суть данного понятия: противопоставление различных этнических групп друг к другу. Саму этноксенофобию можно определить как идеологию ставящую во главу угла всего происходящего конфликт интересов между нациями (этносами) вне зависимости от того существует ли конфликт интересов в реальности и какова его значимость для общества.
Большинство тех известных общественных деятелей, которые обычно называют себя русскими националистами не интересует вопрос выживания русского народа, но интересует прежде всего вопрос розжига и расширения общественного внимания к возможным межнациональным противоречиям, поэтому нельзя путать идеологию этноксенофобии проводимую ими и идеологию национализма.
Если присмотреться внимательно к раскрученным информационным ресурсам пропогандирующих этноксенофобию ( apn.ru, rusplatforma.org, rus-obr.ru и другим), то можно разглядеть “иерархию ненависти”, т е авторы данных ресурсов как правило упорядочивают, призывают “недолюбливать” жителей Северного Кавказа, потом мигрантов из Средней Азии и где то позади по степени ненависти идет не этническая а социальная группа – лгбт. Иными словами, в пропогандируемой идеологии этноксенофобии создано упорядочивание ненависти в котором нашлась полочка и для геев. Рассмотренные сайты принадлежат к одному из направлений идеологии этноксенофобии, сайты других направлений данной идеологии создают так же свою структуру, где этнические группы встроены в свою “иерархию ненависти” и туда ж в зависимости от обстоятельств и воли тех кто финансирует направление включены лгбт.
Как правило на подобных ресурсах не рассматриваютсясоциальные вопросы, вымирание русских и то как его остановить. Разумеется, в работу и раскрутку таких сайтов вкладываются немалые деньги (например сайт apn.ru долгое время финанировался через Станислава Белковского, так же оплачивается регулярная работа авторов по написанию статей и офис в центре Москвы).
18 октября после пятилетнего плена был освобождён капрал израильской армии Гилад Шалит. За его освобождение Израиль согласился выдать ХАМАСу 1027 палестинских заключённых.
Двумя месяцами ранее, 17 августа, домой в город Ершов Саратовской области вернулся солдат-срочник Андрей Попов, рассказавший о том, что 11 лет провёл в рабстве на заводах Дагестана. Против Андрея было возбуждено уголовное дело по обвинению в дезертирстве. Власть не готова согласиться с тем, что солдат находился в плену в собственной стране.
Почему — об этом мы говорим с председателем Союза солдатских матерей Саратовской области Лидией Свиридовой.
— Лидия Михайловна, вы получили травму, сопровождая на следственные мероприятия в Дагестан Андрея Попова. До Дагестана вы не доехали. Перенесли операцию в связи с компрессионно-оскольчатым переломом позвоночника. Один из информационных сайтов написал, что вы не верите в то, что несчастье, произошедшее с вами, — случайность…
— Я говорила немного о другом. Следственные органы назначили отъезд Андрея на девять часов утра. Я поднялась в три ночи, чтобы к девяти добраться из Балакова до Саратова. Но из Саратова мы выехали только во втором часу дня. Несколько часов я простояла около следственного отдела военной прокуратуры саратовского гарнизона. Даже для молодого человека это трудно, а мне всё-таки 56 лет. В результате мы приехали в Элисту не в десять вечера, как предполагалось, а в половине третьего ночи.
Я настолько устала, что, когда пошла в душ, не заметила, что из-под него вытекает вода, а на полу лежит кусок разбухшего мыла, на который я и наступила. Не могу сказать, что всё это было подстроено. Сказалась и моя усталость, и небрежность горничной, и нарушение строительных норм, потому что пол был выложен обычной (а не половой) кафельной плиткой.
— В этом деле, насколько я знаю, несколько случайностей. Следователь Костицын, который его начинал, попал в ДТП, на адвоката Бессонова была совершена попытка наезда автомобилем без государственных и транзитных номеров…
Выступление активиста Русского Гражданского Союза (РГС) Александра Храмова на общественно-политической конференции «Северный Кавказ: вместе или врозь?» 20 ноября 2011 года. Конференцию организовали Московское городское отделение «Солидарности», Национал-Демократический Альянс, Партия Свободы и РГС.
Не так давно меня пригласили в одно интеллектуальное сообщество как эксперта и попросили высказаться по проблеме Кавказа. Что я и сделал, предложив нижеследующие тезисы. С некоторым удивлением и неудовольствием обнаружил затем себя среди соавторов брошюры «Россия и Кавказ», хотя согласие на включение меня в список не давал и вообще не вступаю в соавторство, если не являюсь редактором сборника. Чтобы не отвечать за чужие несообразности.
В силу сказанного считаю нужным обнародовать свои тезисы независимо.
Нужно было бы включить одну общую оценку: реакция русского населения на кавказские диаспоры – это реакция защитная.
Первый тезис: Суть проблемы – это демографический баланс: высокое демо-графическое давление на Кавказе и низкое – в русских областях. Это самое главное.
Сто лет назад было наоборот, и это давало почву для имперской парадигмы государственного строительства, а сегодня ситуация прямо противоположная, и это зачёркивает возможность реализации имперской парадигмы и ставит в повестку дня строительство Русского национального государства.
Второй тезис: Для русских Кавказ – это не территориальное, а этническое понятие и здесь геополитика отступает перед этнополитикой. Потому что мы в принципе кавказцев не различаем, для нас всё равно: Северный Кавказ или Закавказье – это всё чужаки. Когда мы видим на улице кавказцев – мы не думаем, кто это перед нами: армяне, азербайджанцы, дагестанцы, чеченцы. Для нас это нечто единое в этом смысле, и это не правильно.
Нужно настаивать на более тонком, более дифференцированном подходе с учётом геополитического, прежде всего, факта. Потому что, например, отношениями с Арменией можно и нужно жертвовать, а отношениями с Азербайджаном нельзя жертвовать. Еще пример: Чечня и Ингушетия должны быть выведены из состава РФ, а остальной Кавказ нельзя выводить из состава РФ. И т.д.
1. Поддерживается ставшая уже традиционной перебранка тандема с народом: то Путин заявит, что “Россия для русских” говорят “придурки, либо провокаторы” (а его, меж тем, поддерживает больше половины населения РФ), то Медведев ему вторит: “либо не очень умные, либо откровенные провокаторы”. Если вдуматься, то это достаточно странно – можно ли себе представить Обаму или Меркель, рассуждающих о том, что миллионы граждан их стран – “либо придурки, либо провокаторы”? Эта стилистика скорее к лицу руководителю какой-нибудь арабской джамахерии, чем президенту страны, на что-то претендующей. Но русский народ в долгу не остаётся – уж что-то, а словом у нас приложить умеют.
2. Со словами Медведева “Хватит кормить Кавказ” кампания достигла одной из своих важных целей – достигло высшего руководства страны. То есть о том, что народ недоволен кормлением Кавказа знают “на самом верху” с минимальными искажениями. Теперь осталось показать, что эта идея пользуется массовой поддержкой – для чего нужны митинги, пикеты, марши и демонстрации.
Это большой успех всех: от идеологов и организаторов, до политических активистов и распоследнего обывателя, нажавшего кнопку “перепост” или поговорившего о кормлении Кавказа с друзьями. Вместе – мы сила!
Пресс-конференция координационного совета коалиции национальных организаций "Русская платформа" в рамках общенациональной гражданской кампании "Хватит кормить Кавказ!"
Сегодня, 18 октября в Независимом пресс-центре на Пречистенке прошла пресс-конференция, посвященная планам движения “Русская платформа” на осень. Речь зашла в первую очередь о кампании “Кормить кормить Кавказ!”
Президент ассоциации РОД Константин Крылов заявил журналистам, что кампания развивается успешно – уже прошел Марш против этнической преступности. 22 октября под этим и двумя другими лозунгами (“Хватит грабить регионы!” и “Долой партию жуликов и воров!”) пройдут митинги в Москве, Новосибирске, Туле, Нижнем Новгороде, Ставрополе, Пскове, Крсноярске, Санкт-Петербурге, Томске, Тамбове, Удмуртии - даже в Бурятии.
Как заметил Крылов, эти три требования очень популярны в стране – всем надоело и кормить Кавказ, и кормить Кремль, да и “партию жуликов и воров” надоело кормить также. Очередная рокировка “тандема” еще более озлобила народ, так что кампания имеет социальную базу и будет продолжаться. Более того, все эти лозунги станут одной из главных тем предстоящего Русского марша – если не главной его темой.
Дискуссия “Надо ли защищать русских в России”. Руководитель либеральных демократов посчитал, что это необходимо, представитель правых возразил ему, что в нашей стране одинаково плохо жить всем, невзирая на национальность. Но поводом для скандала стало не это расхождение в позициях оппонентов, а высказывания Жириновского о роли в нагнетании межнационального напряжения выходцев из Северного Кавказа.
Кавказские мифы и их разоблачениеЭто требование, впервые со всей ясностью озвученное в апреле 2011 года на митинге Русского Гражданского Союза, напугало многих: депутатов «Единой России», Общественную палату, руководство кавказских республик. Власть, раньше с гордостью докладывавшая о своей помощи Северному Кавказу, прикусила язык и попыталась вбросить в общественное сознание ряд мифов.
Миф № 1. Кавказ – не самый дотируемый регион.
Помимо северокавказских республик значительный объем помощи из центра получают, например, Якутия и Дальний Восток. Почему бы тогда, начали задаваться вопросом некоторые горе-аналитики, не выдвинуть лозунг «Хватит кормить Якутию?» или «Хватит кормить Камчатку?» Но давно ли мы слышали новости о бесчинствах якутской молодежи в русских городах? Или, может быть, камчатские боевики каждый день что-то взрывают?
Конечно, важно не только, кого «кормят», но и как «кормят». Многие поборники «дружбы народов» (иными словами, ущемления русских регионов в пользу нерусских республик) потрясают табличками с цифрами федеральных дотаций на душу населения. Из них вроде бы следует, что кавказские регионы отнюдь не самые дотируемые: на жителя Камчатки приходится аж 86 тыс. рублей федеральных денег, а Чечня плетется где-то в конце десятка самых дотируемых регионов с жалкими 13 тыс. на душу населения.
